台大造假事件

恩就是新聞出來那天，我就有點想要寫一篇文章。但是不是要洗台大臉，只是覺得這種明目張膽的說謊太誇張，想要讓不是生科專業的人也可以看懂。不希望大家被一兩句「誤用資料、不小心」誤導，以為真的不是故意的。可是我這樣會不會被台大追殺然後取消我學位啊。(想太多)
不過我一邊寫，Pubpeer一直挖，結果現在好像越扯越大，連校長都扯進來了，柯批不用下台負責嗎?總之主要還是針對一開始的兩篇，畢竟我只是想讓大家知道，這絕對不是不小心可以說過去的，絕對不是。八卦什麼的我都不知道不要問我。(摀耳朵)

MLK在專心研究之前也是醫院那邊出來的，對這很重要因為生科院其實跟醫院沒有很熟，還很多老師      醫院呢，所以千萬不要以為發這種paper就一定是生科院喔。(切割)
MLK的研究領域是細胞生物跟癌症(怎麼辦跟我有點像R)；癌症研究因為本來就也很主流，我覺得無可厚非，只是有些醫生(有些而已有些)邏輯都是先想好一個結果再去想中間過程怎麼湊，這不是說不可以但是有個無法忽視的可能性是你想的那個結果是錯的；盡管你眼睛看到的是一個樣子，但有時候也會倒果為因，或是根本就不是你想得到的哪個因造成這個果。就像你以為小明是胖子所以吃得多，但其實是因為小明吃得多才變胖子；又更甚者搞不好小明根本是因為生病才變胖，根本和吃多少沒關係。當然這個例子不一定夠科學，但是科學正是像這樣的過程反覆來回，科學家從錯誤中學習，才能得到真正(或是說驗證上沒有錯誤)的解答。

所以如果研究中已經認定一件事情是對的，不願意去接受其他的可能性，這對研究者來說是很可怕的事情。

恩好像有點扯遠了，那總之我們來看看他們到底怎麼修圖的好了。說真的修成這樣沒人看出來，真的可以考慮辭職以後去補習班教PS啊。

下面這張圖有很多老鼠，恩這大家都看得懂；那這群老鼠到底有什麼問題呢?
癌症研究裡常常會需要使用模式生物，也就是用來做實驗的生物。不一定都是老鼠，兔子或是果蠅等等也很常見。這兩張圖其實是完全不同實驗的兩張圖，但是Pubpeer有人抓到這16隻老鼠裡面有兩隻是一樣的!!

左邊的D6、D30表示老鼠經過實驗的天數，上面那一堆你也看不是很懂的英文代號則是不同的condition(實驗組別)。所以這樣一看連我阿嬤都知道的錯誤就出現了，為什麼左圖D30的老鼠會跟右邊D6的老鼠長一樣? 然後更扯的是，如果只是Data管理很差弄錯的話，你幹嘛把左邊那隻老鼠拉寬變肥呢? 這不是擺明了我想造假所以還要欲蓋彌彰一下嗎?

然後在非常多篇裡面都出現各種western blot複製貼上，比方說下面這個。
作者在同一張圖裡面喔，這實在有夠大膽了，把同一個結果用在兩個根本不一樣的實驗組別，差別僅僅是把顏色調深一點而已。

這邊要解釋一下western blot是什麼；細胞每天會做出很多蛋白質，去執行很多功能，比方說消化食物就是靠各種消化酶(就是蛋白質啦)、跑步肌肉收縮會用到各種肌動蛋白等等。這些蛋白質表現得越多，表示他所負責的功能可能正在執行或是需要被執行。所以某種細胞如果表現特別多A蛋白，除非是細胞的調控機制出問題，不然就是細胞認為有需要才會去製造。
所以如果我們想知道某些藥物是否能改變細胞的蛋白質表現，進而影響細胞甚至整個組織、身體的功能，就需要利用western blot這個技術。它的做法可以分析細胞裡面不同蛋白質的表現量，加藥與否或是藥物作用時間長短都可以看出蛋白質表現的變化，也就是細胞中某個工作是否正努力被執行或是被停下來。
恩我知道前面這段很複雜(我自己都打得很心虛)，所以舉個例子好了。比方說你家附近有個麵包店，如果最近中秋節到了會做很多月餅，快過年了會做很多鳳梨酥。那如果做很多月餅的時候，總是會飄出蛋黃香；做鳳梨酥的時候就很多鳳梨香(恩?)。那如果因為外來的因素、在實驗中是加藥、在這個例子裡比方說月餅師傅請假所以月餅沒做了，表現出來的就是蛋黃香不見了。
透過是否有聞到蛋黃香(western blot的蛋白質表現量)，我們可以知道這家店有沒有做月餅(細胞內是否執行了特定功能)，這就是實驗中為什麼要測量蛋白質的原因。

所以，姑且不論圖中的蛋白質到底原本是要哪一種(到底是蛋黃香或鳳梨香)，光是把兩個圖用在不一樣的實驗組別，這心態就很可議了。正如上一張小鼠的圖，如果只是弄錯，又何須把圖片的顏色調深，就是此地無銀三百兩啊。

而且更不可思議的是，他們還把一次實驗當中的結果，分開來放在不同張圖裡面。一張圖裡面，又有很多不同次實驗的結果。

這張圖裡面被剪貼的大部分是控制組；所謂的控制組就是做實驗的時候，為了確保自己的操作沒有問題，用一個已知結果的實驗組來檢查。比方說，我不知道我沒聞到蛋黃香會不會是因為我鼻塞，那我確定麵包店不管什麼時候都一定會做紅豆麵包，如果我還是有聞到紅豆香就確定不是我鼻塞造成的問題，而是麵包店真的沒有做月餅。那如果控制組是假的，表示這整個實驗都是不可信的，因為你無從得知自己的操作是否有問題；更甚者，如果連已知結果的實驗都做不出來，那這個實驗操作技術真的需要好好考慮。

我的觀察啦，他們好像特別喜歡剪貼控制組的圖片。我猜是因為控制組是需要實驗結果盡可能完全一致的組別；但是他們做不出來所以只好剪貼了。不過看這一張圖裡面就貼成這樣，懶得做的可能性搞不好比較大。而且、同一次實驗就應該放在一起做，你總不能說，我去年有聞到蛋黃香、所以今年有做月餅吧。

我一直覺得很不可置信的是，在我的價值觀裡面我知道不可以說謊，大多數時候我也很難當著別人面說謊。但我有沒有想要說謊，有啊，只是當你知道這件事情就是錯的，為什麼硬要凹成對的呢? 你說制度殺人，說不這樣做發不了paper就無法升遷，那所以升遷真的這麼重要嗎? 哪個研究生又不是paper做出來才能畢業呢? 憑什麼你就可以用這些藉口讓說謊成為理所當然，更何況你說謊的對象不僅僅是上司、不僅僅是科技部、也不是政府也不是台灣人民，是千古的真理! 我無法想像失去了真相的科學是什麼樣子，那不該稱為研究或科學，實際上和招搖撞騙的靈媒沒有什麼兩樣。

就像我前面說過的，當你對自己想要的結果深信不疑的時候，是很可怕的。你深信著這是對的，所以不擇手段、無所不用其極要得出那個結果；這個時候卻有一條很方便的路，讓你可以得到所有你想要的，只要滑鼠拉一拉點一點就好，誰不想做? 但是說句八卦版常說的話，你摸著你的____自己想想，這樣做真的可以嗎。

現在貌似事情是越演越烈了；我想台灣，尤其是台大短時間很難脫身了吧。這篇文章其實很早就開始寫了，現在變成這樣也是完全意想不到。但不會改變的是，科學的真理只有一個，而且絕對不是靠說謊得到的。